4月3日下午，柳经纬教授“民法典条文精讲”系列讲座第四讲开讲。本场讲座柳教授向同学们具体讲授了《民法典》第511条第一项——合同质量条款欠缺时的履行问题。柳教授从解读该法条字面含义并概括法条特点，法条溯源、法条内容和完善法条四个方面展开了深入讲解。

一是条文的含义解读。柳教授首先提到《民法典》第511条第一项适用的前提是“合同约定不明确”，该条文属于合同漏洞填补条款。接着，介绍了该条文属于任意性条款，能够以当事人的意思自治排除法条的适用，并延伸讲授了合同编中的条款主要是任意性条款，不具有诉讼时效条款的强制性。

二是法条溯源。从国内法条演进角度，柳教授展示了1981年《经济合同法》、1986年《民法通则》、1999年《合同法》关于履行标准的具体规定，将各时期法条内容对比，清晰地向同学们介绍了从《经济合同法》到《民法典》511条第一项，法条内容变化反映出的我国标准体系的变化。通过国内外法条对比，他指出我国《民法典》中在当事人约定不明的情况下适用顺序履行标准，这是区别于他国的特色条款。

三是法条内容。柳教授依次从适用范围、适用前提、履行标准、适用标准顺序和标准查明的程序问题这些方面，向同学们全面的解读了《民法典》511条第一项的内容。柳教授介绍了国家标准、行业标准、地方标准、团体标准等可适用于该条文的各种标准，通过案例分析，向大家说明了各种标准在实务中应该如何应用以及适用顺序的问题。

四是法条完善建议。柳教授引入案例指出第一个问题，即当前裁判文书网中大部分案件的裁判并没有说明适用顺序。只有当不存在强制性国家标准时才能适用推荐性国家标准，没有国家标准则按照法条规定依次适用，文书中不能只写适用了何种标准，要有顺序推理。第二个问题是《民法典》第511条第一项的适用要存在前提条件：法律没有规定的情形。如果法律对产品或服务的质量符合有关标准有规定，应当依据法律规定，此时不适用第511条第一项。

讲座结束后，柳教授耐心地解答大家的疑惑，让大家对合同质量条款履行标准问题有了更加深入的认识。通过参加柳教授的民法典系列讲座，同学们获益匪浅，对原本生硬难懂的法条形成全新的思考视角，帮助法科学生树立全面系统的法学知识体系。

（文：赵贝贝  图：陈函烨）